一、2021年的《财经郎眼》不在爱奇艺上更新了，应该到哪里看啊？
我也是，我还是爱奇艺的会员。还以为节目被停播了。结果是换地方了。
21年11月后的节目在
广东卫视的官网【荔枝网】搜财经郎眼可以看。
二、中国最有影响力的财经节目是《财经郎眼》吗？
大家有空在书店里翻看一下X咸X的书就知道了（不要花钱买，没用）。哪里是书啊！简直就是口述笔录，通篇的口语化，及其口述习惯性的重复叙述。如果说《货币战争》像小说和演义，至少有一点的艺术性吧。这位教授可能实在没有时间把他在视频节目里的观点总结成书面的、专业一些的语言。直接就打字，印刷出来买个书号贴上就卖了。时间就是生命，效率和销量就是金钱啊！有点像是冯小刚导演去年痛批的一个电影怪象。《爸爸去哪了》本来就是一类电视综艺节目，没想到火了之后，竟然直接剪辑成电影，在影院上映了。
X咸X、XX道为代表的“专家”，除了对这套书的差评以外，还经常发表很多我称之为“中国式抱怨”的言论，时间在200X年左右，我定义其版本为1.0，而且至今都没有升级，甚至还有些都因市场越来越小（人们都听腻了）而下架了。前几天看了一段X咸X的早期最红火的一个视频节目，连他本人自己都大言不惭：“我只是说出来现在的问题，我也没有办法解决。”
而反观宋鸿兵，2006年《货币战争》第一部发表，我称之为“中国式探究”1.0版本。然后通过更深入广泛地论述，陆续发表了后四部，此时升级为2.0版本。时至今日，又再次扩展，推出《鸿观》系列视频节目和图书，升级为“中国式探究”3.0版本。再看那几位，基本销声匿迹了，这说明了一切。
前几天我看了2012年的《财经郎眼》节目。就想看看这位“经济学家”的预测能力如何。其中说到中国制造的政策红利、人口红利会很快消失。而墨西哥条件优秀，完全可以取代中国。可实际呢，五年过去了，这个离美国太近，却离上帝太远的倒霉国度，没有让世界看到任何的惊喜。刚刚上任的美国总统特朗普，一定要在美墨边境建一堵无法逾越的高墙，防范墨西哥的非法移民。这样的例子何止墨西哥一个呢。
插一句，那年这位“专家”的《中国经济到了最危险的边缘》出版，到今天，又怎样了呢？
上面是我写的一本书《中国百姓的财经哲学》的节选，供参考。
有兴趣的朋友可以看我的想法，有连载。也可以在新浪博客里搜“凡-不染”，看博文。
三、如何评价《财经郎眼》这个节目？
大众化所以不专业，不专业于是不严谨。
这电视节目本来就不是给专业人士看的啊。老头子原来是负责看公司财务报表的也好，搞金融的也好，跨专业来挣钱不稀奇。
今天他能把经济学方面最基础的问题给大家讲讲，这点外快赚得也不算黑心。
就好比一个小学语文老师给老外讲中文，不冤枉吧？
要是想进行专业讨论，出门左拐学术交流会欢迎你。
知乎黑的典型是：站到一群零基础的群众面前大喊“他不够科学啊”，然后用另一种更复杂的方法让大家一脸黑线。
只要不造成误解，能搞明白其中的思维和体系是基础诶。
同理，《生活大爆炸》里面有个科学实验主持人，他的实验未必够严谨，都是给小孩子看的。sheldon很喜欢他，因为兴趣被勾出来了，所以自己走上了更专业的道路。
四、罗辑思维、晓松奇谈、鸿观、吴晓波频道、财经郎眼哪个更有深度？
看历史，建议参考看下沈志华的中苏关系的演讲；
看政治，建议参考下任剑涛的政治学讲座；
看神棍，建议参考下刘小枫老师或者齐泽克老师的讲座；
看经济，也有像张五常、弗里德曼的电视讲座。
这些人虽然观点不一，立场不同，但至少都是学者，是做学问的。即便有哗众取宠之嫌，但在钱财和品格间人家好歹会更喜欢品格。
另外，有个很残酷的现实：知识和教养本来就是少数人的专属，是枯燥无味的，是专业的；人文启蒙往深了走，就像理工科的各种函数，各种模型理论什么的，正常人都难以感觉有趣。
学术真不是像通俗读物一样提升逼格的，真的不是....真想秀优越感，不吃苦怎么行。
五、如何评价广东卫视的《财经郎眼》节目？
在10年前，我觉得《财经郎眼》讲的东西太有道理，使我对经济学产生了兴趣，自学经济学5年后，我对《财经郎眼》的内容产生了怀疑，随着我对经济学理解得越来越深入，现在我觉得《财经郎眼》讲的东西太多的胡说八道，博眼球是主要目的。
六、《财经郎眼》作为一档财经节目，目前每期开始，王牧迪先生都会来个开场白笑话，其意义何在？
脱口秀是现在比较流行的节目形势，以脱口秀和财经节目相结合，体现节目风格的定位，不同于以往单纯枯燥的讲解；脱口秀部分以风趣幽默的方式概述财经热点、引出接下来要谈论的主题，通俗易懂。
七、有学习价值的综艺节目？我先说一个：《财经郎眼》
职来职往，非你莫属，开心辞典，百家讲坛
八、怎么看今晚（2013 年 11 月 17 日）的《财经郎眼》停播？
据可靠消息，本期《财经郎眼》由于广东台自我审查，自我阉割而停播。本期话题涉及“某种”全会的经济、房地产政策和国家安全委员会，涉及到的评论恐触犯红线，因而自我阉割停播。
我的分析是广东台很很无奈也很调皮，故意让人看到这一期停播，一起引起观众关注。根据以往的节目财经郎眼的观点有房产税不合法，因为我们的土地是从国家租用的，没有所有权，所以不能向我们征税。估计类似的观点和对国家大政方针的分析在本期集中爆发，而不能播出。
九、如何看待20130505期《财经郎眼》的改版？
4月份中间少了一期，我还以为停播了，今天才发现是改版了。
作为一个观众，首先感觉是不习惯，有点怪。原来三个人谈话都是近景，感觉是听着三个朋友很亲切的交谈。而且他们只要上衣合适，下身就算穿着裤衩也无所谓。但现在完全暴露在现场观众和电视观众面前，一方面拉远了电视观众的距离，另一方面可能多少也会影响他们发挥（还得注意自己的坐姿仪态不是）。
但是好处也是明显的：
1、时间变长了。这样有价值的节目，时间能变长，我觉得是好事。
2、增加互动提问环节，很好。我参加讲座觉得问答环节是最有价值的，因为可以有机会挑战主讲人的逻辑体系，可以帮助其它观众从侧面审视主讲人的逻辑体系，而且往往可以逼主讲人抛出干活。所谓“真理越辩越明”。
3、王牧笛的“戏份”加重，等于是在郎的招牌下有了一个自己独立的环节：“笛一声”。而且他的谈话中也更多的出现对自己的调侃，很明显是在打造自己的品牌了。我还是很看好他的，我觉得他迟早会独立担纲一个自己的节目的。
4、现场的特效，对我无效，但是可能能吸引更多年轻人吧。我本来以为是后期合成的，但是看观众现场的反应，难道是现场全息影像之类的，求业内人士指点。
==以下非对问题的回答==
不知道什么时候开始养成了每周日睡前搜索最新的《财经郎眼》来看。这个节目吸引我的几点：
1、首先就是郎咸平了。从《财经郎闲评》开始，就时不时看他的节目。倒不是说郎的观点都赞同，但是郎确实是国内很难得敢说的学者，而且大多数时候观点有逻辑，立场有良心。大部分时候是帮老百姓说话，是为了中国更好而说话。但是上次采访郭美美的事件的奇怪表现，让他在我这边的信用评级大跌。退一万步说，电视台里的“盛世”中国太缺这样理性、悲观、警示的声音，兼听则明。
2、主持人王牧笛还不错。第一、够机智，反应快，经常能在郎说high的时候把话题拉回来。第二，说话比较幽默，虽说有很多网上的段子，但是搬到节目上还是比较及时。
3、请的嘉宾大部分都不错。时寒冰、王福重、还有那个叶檀，都属于头脑活泛，敢说敢讲、机智幽默的嘉宾。
以上的三足鼎立，往往能有很好的互动，常有火花擦出。像凤凰的《锵锵三人行》，但《锵》更注重时事、社会新闻等。我更喜欢财经类的。
十、如何评价《财经郎眼》节目和郎咸平？
变了味的经济娱乐节目。
( •̀∀•́ )其实我就看过一期，他就简单摆观点、列数据、得结论，感觉说的不是很细。